Site: Gleis 3 ( http://gleis3.wm03.de )
– Objetivo identificado: apresentar uma empresa de mediadesign alemã
– Arquitetura da informação = Nem sei muito o que dizer, e o fato de tudo estar em alemão confunde muito.
– Usabilidade = Confuso.
– Design = Parece um mapa de estações de metrô todo enrolado.
– Conteúdo = Faltou a versão em outras linguas.
Site: Kashiwa Sato ( http://kashiwasato.com/# )
– Objetivo identificado: Parece apresentações de peças publicitárias dos clientes de uma agência.
– Arquitetura da informação = Informção demais que assusta.
– Usabilidade = Falou opções de outras linguas.
– Design = Deu impressão que alguém queria forçar um ataque epilético no usuário.
– Conteúdo = As principais informações ficaram escondidas em guias no topo da página que com tanta cor fica difícil de identificar.
Site: The back of the Napkin
( http://www.thebackofthenapkin.com/botn.php )
– Objetivo identificado: Apresentação do livro The Back of the Napkin
– Arquitetura da informação = Dá pra se guiar instintivamente.
– Usabilidade = O usuário deve organizar as informações na cabeça como se estivesse lendo do guardanapo de alguém.
– Design = Criativo.
– Conteúdo = Interessante para o úblico interessado.
Site: Bio Bak ( http://www.bio-bak.nl/ )
– Objetivo identificado: ??
– Arquitetura da informação = Existe alguma?
– Usabilidade = Doentia.
– Design = Criativo e divertido.
– Conteúdo = ???
Site: Dont Click ( http://www.dontclick.it/ )
– Objetivo identificado: Apresentar o Instituto de Pesquisas Interativas.
– Arquitetura da informação = Meio soltas demais mas dá pra se achar.
– Usabilidade = Meio confuso mas dá pra se achar.
– Design = Criativo.
– Conteúdo = Criativo.
– Observação: Por umas assinaturas de premiações dá pra imaginar que o site anterior é de uma empresa semelhante.
Site: NikeID ( http://nikeid.nike.com/nikeid/index.jsp#home )
– Objetivo identificado: Informações e apresentação dos produtos Nike.
– Arquitetura da informação = Fácil de usar e as opções de outras linguas facilita muito a navegação.
– Usabilidade = Fácil utilização.
– Design = Jovem, limpo e moderno.
– Conteúdo = Muitas opções de fácil entendimento para o usuário. Muito legal a parte de customização de calçados.
Site: Windowshop Amazon ( http://www.windowshop.com/ )
– Objetivo identificado: Formato diferente de apresentação do produtos lançados na Amazon.
– Arquitetura da informação = Fácil, mas um pouco tedioso de encontrar o produto desejado.
– Usabilidade = Razoável, mas vai confundir muita gente.
– Design = Interessante.
– Conteúdo = Não deixaria de acessar o site principal da Amazon para acessar esse.
Umpratodos 